УДК 502.53
ББК 26
BISAC NAT010000
BISAC NAT045050
BISAC NAT025000
BISAC NAT045030
BISAC SCI081000
BISAC SCI092000
BISAC SCI020000
BISAC SCI039000
BISAC SOC053000
BISAC TEC060000
АНАЛИЗ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ БЕРЕГОВЫХ СИСТЕМ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ
Аракелов М С
Филиал ФГБОУ ВО РГГМУ (г. Туапсе)
Россия
Долгова-Шхалахова А В
Филиал ФГБОУ ВО РГГМУ (г. Туапсе)
Россия
Ахсалба А К
Институт экологии Академии наук Абхазии (г. Сухум)
Россия
Мерзаканов С А
Филиал ФГБОУ ВО РГГМУ (г. Туапсе)
Россия
Яйли Е А
Филиал ФГБОУ ВО РГГМУ (г. Туапсе)
Россия
Аннотация:
Задачей исследования является разработка научных основ осуществления комплексного экологического мониторинга прибрежной зоны и берегов и обеспечения экологической безопасности, включая проблему динамики, механизмов, факторов и закономерности развития опасных природных и техногенных процессов, прогноз их развития, а также оценку опасности и риска. Актуальной становится проблема детального анализа и оценки природно-техногенного воздействия на экосистему прибрежной зоны, и прогноз реакции экосистемы путем создания системы комплексного экологического мониторинга. Рост природных рисков можно рассматривать как один из важнейших экологических факторов, от которого зависит состояние и развитие прибрежной экосистемы.
Задачей исследования является разработка научных основ осуществления комплексного экологического мониторинга прибрежной зоны и берегов и обеспечения экологической безопасности, включая проблему динамики, механизмов, факторов и закономерности развития опасных природных и техногенных процессов, прогноз их развития, а также оценку опасности и риска. Актуальной становится проблема детального анализа и оценки природно-техногенного воздействия на экосистему прибрежной зоны, и прогноз реакции экосистемы путем создания системы комплексного экологического мониторинга. Рост природных рисков можно рассматривать как один из важнейших экологических факторов, от которого зависит состояние и развитие прибрежной экосистемы.
Ключевые слова:
берегопользование, интегральная модель, устойчивость береговых экосистем, восточное побережье Черного моря, экологические риски
берегопользование, интегральная модель, устойчивость береговых экосистем, восточное побережье Черного моря, экологические риски
Прибрежная зона восточного побережья Черного моря - один из наиболее сложных природных регионов, где сформировался сложный комплекс самых разнообразных геосфер и экосистем, а развитие промышленности и сельского хозяйства во многом изменило облик природы. Восточное побережье Черного моря, логично объединяющее прибрежные зоны Краснодарского края Российской Федерации и Республики Абхазия, имеет тенденцию интенсивной урбанизации, развития курортно-рекреационного комплекса и портовых мощностей, и опережает в несколько раз хозяйственное освоение территорий, расположенных вдали от берегов. В целях дальнейшего развития региона и интенсификации берегопользования возникла необходимость в изучении экологических факторов, влияющих на состояние окружающей среды. Исследования проводились в прибрежных районах побережья Черного моря Краснодарского края, включая МО Туапсинский район, МО городкурорт Сочи, МО город-герой Новороссийск, МО город-курорт Геленджик, МО город-курорт Анапа. Метод исследования - исследования узловых точек в устьях крупных рек. Получены следующие результаты. Береговые системы территории МО город-курорт Сочи (13 узловых точек): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой и мелкими валунами. Максимальная ширина пляжей в поселках Нижнее Уч-Дере и Головинка - 40 м, минимальная - в микрорайоне Мацеста и в поселке Чемитоквадже - 10-12 м; - все пляжи имеют берегозащитные сооружения. Берег укреплен волноотбойными стенками различной конструкции, тетраподами, в качестве пляжеудерживающих сооружений используются перпендикулярные береговой линии буны и причалы, а также Г-образные буны; анализ проб воды в устьях рек показал, что, в целом, экологическое состояние водостока хорошее: в большинстве проб ИЗВ не превышает 1 или близко к этому значению. Наиболее загрязненными оказались пробы воды в устье рек Мзымта (ИЗВ 1,82) и Мацеста (ИЗВ 2,01). Во всех пробах присутствует аммонийный азот, в концентрациях близких или превышающих ПДК. Береговые системы территории МО Туапсинский район (11 узловых точек): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой и мелкими валунами, пляж в районе пос. Лермонтово - песчаный. Максимальная ширина пляжей в поселках Шепси, Небуг (искусственный) - 38-40 м, и центрального пляжа города Туапсе - 42 м, минимальная - в пос. Дедеркой - 20 м; - почти все пляжи имеют берегозащитные сооружения, частично не имеют берегозащиты западная часть пляжа пос. Агой и пос. Ольгинка, берегозащита отсутствует на пляже пос. Лермонтово. Берег укреплен волноотбойными стенками различной конструкции, тетраподами, в качестве пляжеудерживающих сооружений используются перпендикулярные береговой линии буны и причалы, а также Г-образные буны; - анализ проб воды в устьях рек показал, что, в целом, экологическое состояние водостока хорошее: в большинстве проб ИЗВ не превышает 1 или близко к этому значению. Наиболее загрязненными оказались пробы воды в устьях рек Паук (ИЗВ 1,89), Агой (ИЗВ 1,44) и Небуг (ИЗВ 1,52). Во всех пробах присутствует аммонийный азот, в концентрациях близких или превышающих ПДК. Береговые системы территории МО город-курорт Геленджик (8 узловых точек): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой и мелкими валунами. Максимальная ширина пляжей в поселке Дивноморское - 37 м, минимальная - в пос. Архипо-Осиповка и пос. Кабардинка - 15 м; - почти все пляжи имеют берегозащитные сооружения, берегозащита отсутствует на пляжах хутора Бетта и пос. Джанхот. Берег укреплен волноотбойными стенками различной конструкции, тетраподами, в качестве пляжеудерживающих сооружений используются перпендикулярные береговой линии буны и причалы, а также Г-образные буны; - анализ проб воды в устьях рек показал, что почти во всех пробах ИЗВ превышает 1. Наиболее загрязненными оказались пробы воды в устье реки Дооб (ИЗВ 1,63). Во всех пробах присутствует аммонийный азот, в концентрациях близких или превышающих ПДК. Береговые системы территории МО город-герой Новороссийск (3 узловые точки): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой, мелкими и крупными валунами. Максимальную ширину имеет искусственный пляж Алексино на западном берегу Цемесской бухты - 40 м, минимальную - в пос. Новая Озереевка - 10 м; - пляжи имеют берегозащитные сооружения, берегозащита отсутствует на «диком» пляже Цемесской бухты. Искусственный пляж Алексино сам является берегозащитным сооружением; - анализ проб воды в устьях рек показал, что почти во всех пробах ИЗВ превышает 1. Наиболее загрязненными оказались пробы воды в устье реки Цемес (ИЗВ 2,13). Во всех пробах присутствует аммонийный азот, в концентрациях, превышающих ПДК. По нефтепродуктам превышение ПДК выявлено в пробах воды реки Цемес - 2 ПДК, там же обнаружено повышенное содержание фосфатов - 1,75 ПДК. Береговые системы территории МО город-курорт Анапа (4 узловые точки): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой, мелкими и крупными валунами, а также песчаные пляжи; - максимальную ширину имеют песчаные пляжи в черте города Анапа и пролегающие к устью реки Можепсин - 40 м, минимальную - пляжи пос. Варваровская щель - 25 м. Берегозащитных сооружений нет; - анализ проб воды в устьях рек показал, что наиболее загрязненными оказались пробы воды в устье реки Шингарь (ИЗВ 2,0): нефтепродукты - 3 ПДК, аммонийный азот - 1,14 ПДК, фосфаты - 2 ПДК. В устье реки Анапка обнаружено превышение содержания аммонийного азота - 2,1 ПДК. Результаты работы были получены при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 17-55-40014 Абх_а «Разработка научных основ комплексной оценки устойчивости береговых систем восточной части Черного моря для снижения рисков и уменьшения последствий природных и техногенных катастроф при территориальном планировании морехозяйственного комплекса»).
1. Аракелов М.С., Гогоберидзе Г.Г., Жамойда В.А., Рябчук Д.В., Яйли Д.Е., Яйли Е.А. Экология берегов. Как сохранить пляжи Туапсинского района Краснодарского края // Экология и жизнь. № 4. 2011. С. 70 75.
2. Джаошвили Ш. Реки Черного моря. Технический отчет. № 71. Европейское агентство по охране окружающей среды. - 2003. - 58 с.
3. Косьян Р.Д., Крыленко В.В. Современное состояние морских аккумулятивных берегов Краснодарского края и их использование. - М.: Научный мир, 2014. - 256 с.
