UDC 551.435.34 Russian Library and Bibliographic Classification 26 BISAC NAT010000 BISAC NAT045050 BISAC NAT025000 BISAC NAT045030 BISAC SCI081000 BISAC SCI092000 BISAC SCI020000 BISAC SCI039000 BISAC SOC053000 BISAC TEC060000
Vulnerability of the South-Eastern Baltic Shores to Anthropogenic Impact
Abstract:
Na primere beregov Kaliningradskoy oblasti sdelana popytka pokazat' vliyanie antropogennogo vmeshatel'stva na slozhivshiesya prirodnye morfo-litodinamicheskie sistemy i ego vozmozhnye posledstviya. Vydeleny uchastki berega uyazvimye k konkretnym teh-nogennym vmeshatel'stvam i antropogennym nagruzkam. Pomimo izvestnyh - vliyaniya vhodnyh molov, bun nemeckoy postroyki - idet aktivnoe stroitel'stvo beregozaschitnyh sooruzheniy na severnom beregu Sambiyskogo poluostrova ot pos. Otradnogo do goroda Pionerska. Sbros (prekraschenie sbrosa) pul'py Yantarnogo kombinata neustoychiv vo vremeni i ob'emah. Severnyy bereg Sambiyskogo p-ova - odin iz osnovnyh istochnikov postupleniya nanosov. Zakreplenie ustupov razmyva privedet k uvelicheniyu uzhe imeyuschegosya deficita nanosov na podvodnom beregovom sklone. A takzhe k dal'neyshey aktivizacii razmyva morskogo berega Kurshskoy kosy. Rezhim sbrosa pul'py Yantarnogo kombinata v beregovuyu zonu s serediny proshlogo veka reguliruet litodinamiku vsego berega k yugu. Uvelichenie antropogennoy rekreacionnoy nagruzki na dyunnye berega privelo k usileniyu razrusheniya avandyun.

Keywords:
sea, river rift morphodynamics, anthropogenic factor, the vulnerability of the coast, South-Eastern Baltic sea
Эволюция берегов Юго-Восточной Балтики [3] привела к формированию сложной системы естественных вдольбереговых миграций и потоков наносов, которые, в конечном счете, определяют морфологию и динамику берегов. Большинство исследователей выделяют две основные вдольбереговые литодинамические системы: одна от мыса Таран направлена на восток за пределы Куршской косы. Другая - вдоль западного побережья Самбийского п-ова и далее на юго-запад. Освоение побережья сопровождалось разного рода антропогенным вмешательством [2, 6], которое нарушает природный режим питания наносами этих систем и, соответственно, влияет на литодинамику конкретных прилегающих участков берега. Закономерно, что на одном из примыкающих к локальному берегозащитному сооружению участков активизируются процессы размыва [1, 4]. Но иногда влияние антропогенного фактора столь велико, что его оценивают равнозначным геологическому процессу [5] и оно определяет литодинамику берега на многих километрах берега. Эту зависимость состояния берега от антропогенного вмешательства можно назвать уязвимостью берегов к антропогенной нагрузке. Она носит конкретный в пространстве и времени характер В Калининградской области помимо немецких гидротехнических построек в виде широко распространенных бун, входных молов нынешнего Балтийского пролива, идет активное, особенно в последние годы, строительство берегозащитных сооружений на северном берегу Самбийского п-ва. Строительство многокилометрового променада от поселка Отрадного до г. Приморья подразумевает создание системы волногасящих и волноотбойных стенок. Восточнее мыса Гвардейского есть еще несколько участков берега, блокированных габионами. Таким образом, большая часть северного берега Самбийского п-ова выпадает как источник наносов за счет активного (от 0,1 до 1,6 м/год) размыва склонов. В создавшейся ситуации наиболее уязвимым оказывается морской берег Куршской косы. Надо ожидать увеличения уже имеющегося дефицита наносов в 40 млн. м³ на участке от мыса Таран до Литовской границы [7] и усиление размыва большей части косы, что уже происходит. На западном берегу Самбийского п-ова большую роль в современной литодинамике играет сброс в береговую зону пульпы Янтарного комбината. Поступление наносов в объеме более 107 млн. м³ [1] привело к смене береговых процессов с размыва на аккумуляцию в южном направлении до Балтийского пролива и даже части Балтийской косы [6]. При остановке работы комбината в 90-х годах размыв берегов к югу возобновился - до 10 м/год. Можно говорить об уязвимости берега на всем протяжении к югу от пос. Янтарного, включая часть Балтийской косы, сопряженной с работой Янтарного комбината. В меньших масштабах можно говорить об уязвимости 3-4 км участка к югу от Балтийского пролива. Связана она со строительством и выдвижением до 10 м глубины входных молов, вызвавших устойчивый размыв данного участка. Уязвимыми в результате возрастающей антропогенной нагрузки оказались рекреационные участки дюнного берега, для которых отсутствуют правила регулирующие поведение отдыхающих. Например, Вислинская коса, где «дикий» туризм привел к сплошной дефляции авандюны на первых 3 км от пролива, особенно в районе пос. Коса. Выводы. В пределах Калининградской области любое техногенное, антропогенное вмешательство отражается на смежных участках литодинамических систем, оказывающихся уязвимыми по отношению к ним. Вызывает беспокойство столь широкомасштабное закрепление северных берегов Самбийского п-ова, которое усилит рецессию морского берега Куршской косы. Работа выполнена в рамках государственного задания (тема № 0149-2018-0012).

1. Bass O.V. Sozdanie iskusstvennyh territoriy - osnova koncepcii zaschity beregov Baltiyskogo morya v predelah Kaliningradskoy oblasti //Sozdanie iskusstvennyh plyazhey, ostrovov i drugih sooruzheniy v beregovoy zone morey, ozer i vodohranilisch: Trudy 2-ey Mezhdunar. konferencii «Sozdanie i ispol'zovanie iskusstvennyh zemel'nyh uchastkov na beregah i akvatorii vodoemov», Novosibirsk, 1 - 6 avgusta 2011 g. /Otv. red. A.Sh. Habidov/. - Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, 2011. S. 90-92.

2. Bass O.V., Zhindarev L.A. Tehnogenez v beregovoy zone peschanyh poberezhiy vnutrennih morey (st. 1. Vozdeystvie gornotehnicheskoy deyatel'nosti na morfolitodinamiku beregovoy zony yugo-vostochnoy Baltiki) //Geomorfologiya. 2007. № 3, s. 17-24.

3. Blazhchishin A.I. Paleogeografiya i evolyuciya pozdnechetvertichnogo osadkonakopleniya v Baltiyskom more. Kaliningrad, 1998. 160 s.

4. Bobykina V.P., Boldyrev V.L., Chubarenko B.V., Burnashev E.M., Karmanov K.V. Abrazionnye processy na beregah yugo-vostochnoy Baltiki /Uchenie o razvitii morskih beregov: vekovye tradicii i idei sovremennosti: Materialy konf. /otv. red. Gogoberidze G.G. i dr. - SPb: izd-vo RGGMU, 2010. S. 54-55.

5. Boldyrev V.L., Laschenkov V.M., Ryabkova O.I. Evolyuciya zapadnogo poberezh'ya Kaliningradskoy oblasti pri intensivnom antropogennom vozdeystvii // Evolyuciya beregov v usloviyah podnyatiya urovnya okeana. M., 1992. 212-225 s.

6. Boldyrev V.L., Ryabkova O.I. Dinamika beregovyh processov na Kaliningradskom poberezh'e Baltiyskogo morya//Izv. RGO, t.133, vyp.5, SPb, 2001, s.41-49.

7. Zhamoyda V.A., Ryabchuk D.V., Kropachev Yu.P., Boldyrev V.L., Sivkov V.V. Proyavleniya sovremennyh litodinamicheskih processov v beregovoy zone Kurshskoy kosy //Problemy izucheniya i ohrany prirodnogo i kul'turnogo naslediya nacional'nogo parka «Kurshskaya kosa»: Sbornik nauchnyh statey. Vyp. 6 /Sost. I.P. Zhukovskaya. - Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I. Kant, 2008. S. 149-166